九人禁闭室

“它以一种彻骨的寒冷,瓦解掉我们这个时代,这个世界虚弱的存在根基。
如果我身处其中,我将如何行动?
如果我和我的朋友们身处其中,等待我们的会是什么结局?
这是艰难而寒冷的问题。
这部电影几乎具有无限的开放性,无限的诠释可能。爱、暴力、信仰、道德、生死……无所不及。”

影片简介:
各种职业的九个人,被莫名劫持,带进一个全封闭的HOUSE,只有一人可以活着走出去,并且可以获得500万美金(有点BT),一开始所有人都齐心协力的想方逃出去,当大家知道这只是徒劳后,血腥屠杀开始了!但最让人意外的是,当我以为胜利者走出HOUSE拿着五百万时,她又进入了另一间房间,等着她的是另一轮的游戏…..
这是一部近乎《启示录》般的电影,如此简洁,纯粹,锋利!
  它以一种彻骨的寒冷,瓦解掉我们这个时代,这个世界虚弱的存在根基。
  如果我身处其中,我将如何行动?
  如果我和我的朋友们身处其中,等待我们的会是什么结局?
  这是艰难而寒冷的问题。
  这部电影几乎具有无限的开放性,无限的诠释可能。爱、暴力、信仰、道德、生死……无所不及。
  它像是我们这个时代的镜像。不同的人,不同的文化面对这个寓言式的境域,都将面临考验。
  影片讲述的是一个颇为老套的游戏,9个不同背景、不同职业的人被关在一起,上演了一出以生命为赌注的真人秀,其目的不过是为了满足一个变态狂的窥私欲。
  这只是影片的基本背景。如果倾向于把整个电影当作一个寓言,关于人类整个生存维度的寓言。在寓言层面,所谓的“变态狂”,也可以被视为某种意义上的“超越者”,既可以是“魔鬼”,也可以是“神”,“上帝”。这个超越者只在开端出现,他的话语未尝没有其他的可能性——“你们中只有一个人能够‘活着出去’,不论你们采取何种方式。”——他并没有说要采取自相残杀的方式。这个方式的自由选择是平等地赋予所有人的。可是悲剧恰恰在于人的普遍状态(现世沉沦)如此相似,大家不约而同地自由选择了相互伤害。也许恰恰是完全没有杀心,没有定见,柔弱的人,其灵魂与心灵始终是真正“活着”,这样的人才能“出去”(挣脱这种利益争夺、相互伤害的牢笼)。我们从影片里看到,恰恰是那个看似最柔弱,没有争竟之心的女孩,一直“活”到最后,“出来”了。尽管她再次被置入一个看似一模一样的世界,但我们也许可以设想,这个世界将有所不同(想想《创世纪》里大洪水后的世界)。从这个意义上说,导演并不是没有“丝毫的立场和对人性应有的关怀”,他只是给我们更大的空间。
 
  影片一开始忧沉深远的歌声传入耳中,彷然隐隐在述说黑暗遥远的记忆。一张张空荡荡的床在囚室的背景里出现,这自然让人联想到片子的名字《九人禁闭室house of 9》。每一张床上的床单都叠得整整齐齐的,黑暗的囚室里除了这些排放的空床以外一无所有。一定有人在这屋里住过罢,他们曾经在这些床上歇过,现在他们都去了哪里呢?在这空荡荡的屋里都发生过什么故事?镜头在空床的上方微微的摇头,就象是凭吊那些远逝的魂灵,这时你忽然觉得拂过耳际的歌声就像是悲哀低沉的呻吟和啜泣。
  九个看来没有联系、互不相识,不同职业身份的人被劫持到同一间囚室。他们有警察、神父、网球明星、服装设计师、舞蹈演员、假释期间的女罪犯、作曲家夫妇,还有一位黑人。当九人从麻醉中醒来时,发现这里大门紧锁,所有的窗子都被砖墙砌死了。有一个声音告诉他们,这是一个实验,他们就是实验用的白鼠。九人中只允许一个胜者存活下来,胜出者不但能获得自由还能得到巨额的奖金。在经过多次尝试后,他们终于放弃了寻找出口的努力。这时候警察自告奋勇担当起维持正义的角色,避免大家互相残杀局面的出现。神父则随时提醒大家保持理智,善意相待。人们在被迫接受没有出去可能的绝望以后,先是一阵伴随音乐酗酒的狂欢,之后,杀戮就陆续上演了:先是作曲家的夫人、然后是警察……,最后只有性情单纯柔弱的舞蹈演员莉娅出人意料的幸存下来。杀戮的过程也是对人性拷问的过程:凭什么确定一个人有罪?实验室的小白鼠需要祈祷吗?食物不够时怎么分配?神父面对双手沾满鲜血的杀人者该不该开枪?(这是囚室中唯一的一把枪,它是警察身上本来携带的,设计试验者也许是特意留下不拿走。开始警察靠它来维持公正,警察临终前将它交给神父)不想杀人者又怎样逃过别人的猎杀?……
  
  这是一部低成本影片的代表作。九个人,一间房,却能够映射出我们社会中的主要主题:竞争。不管你想还是不想。有些时候,你必须为了自己的利益放弃一些曾经所笃信的东西,任何人也不例外…

主要演员:  丹尼斯·霍珀
影片分类:  恐怖片
出产地区:  欧美
影片长度:  90
更新时间:  2006-3-10

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *