标签： AI

有时候，差异不在你用没用 Claude 4，而在你怎么用。 同样的模型，有人点开网页问几个问题，有人把它嵌入开发流程里自动生成脚手架、补全测试、触发 CI。结果天差地别，但原因很简单：不是用了 Claude 4，而是用了什么样的 Claude 4。 模型不是不重要。反过来，它非常重要。但重要的方式，可能和我们以为的不一…

在 AI coding 工具百花齐放的今天，我们看到一个又一个看起来聪明、功能强大的产品接连问世。从 Copilot 到 Devin，从 Replit 到 Cursor，它们不断拉高人们对“自动写代码”的想象力。但我想谈的，不是功能的堆叠，也不是 UI 的美学，而是：真正的 AI 编程工具，应该长什么样？ 我的答案可能…

在制造业的发展史中，曾经有一段广为流传的“三段论”： 这一模式，表面上是制造业的演变，但实际上也很像软件行业的路径。 软件开发的“质量时代”：精雕细琢、稳定可靠 在过去，软件开发者追求极致的稳定性和可靠性。 许多大型系统——比如美国机场、银行后端、火车调度系统——运行着几十年前编写的代码。程序员可能早已退休甚至去世，但…

某位大佬曾说：“人工智能是那些永远实现不了的技术，一旦能实现，我们就会叫它算法。” 这句话我一直记得，尤其是在2025年这个AI主宰一切的年份。 在这个年代，所有问题的答案似乎只有一个：AI。 过去人们信仰搜索、推荐、AB实验，现在信仰AI。什么都先问一句：“这能不能用AI解决？”仿佛只要“接入大模型”，就能通关所有关…

“书非借不能读”，读书要有成本，才能逼你珍惜。AI 工具也一样：免费用不出效果，好用的必须花钱，而且建议直接买最好的。 我们现在面对的是一个更新非常快、差距拉得很大的 AI 工具市场。靠“够用就好”是跟不上的，选错工具不仅耽误进度，还可能让你错失整个节奏。 不建议年付，Top1 经常在变 Claude 4 发布后，被很…

如果有一种真正的“长生不老药”，你觉得那些已经得到了它的人，会公开分享吗？ 显然不会。 这不是因为他们自私，而是因为分享这件事本身就会削弱他们的稀缺性。这类资源的价值，就建立在不透明、不可得、非大众的前提之上。越少人知道，收益越大。一旦广而告之，药就失效了。 AI 工具，就是现代的“长生不老药” 我们已经进入了 AI …

最近常听到类似的声音： “AI 写出来的代码不够专业，没有架构，无法维护。” “GPT 写得太快了，质量跟不上，根本不能用于生产。” 这些担忧真实存在，但也隐含着一种更深层的情绪：我们正站在一次技术转折点上，不确定自己熟悉的标准是否仍然有效。 在每一次生产力跃迁的节点上，类似的焦虑其实都曾出现。每当一种工具让“非专家”…

最近我开始停下来反思一个问题： 为什么我明明用了那么多效率工具，工作反而变得更碎片、更忙乱，甚至更焦虑了？ 不是没在用工具，恰恰相反，Notion、Raycast、Obsidian、各种AI助手几乎每天都在用。ChatGPT、Claude、Copilot、Perplexity、Midjourney、各种自动化脚本和插件…