今天 Gemini CLI 出来了，开源，免费，一千次请求，拉下来就能跑。

这不是一个普通的工具发布，而是一个时代的信号。

曾经，Cloud Code CLI 一骑绝尘。它好用，但不便宜，一百两百的方案，你得考虑清楚再买，像一把锋利的剑，要付出代价才能驾驭。

而现在，Gemini CLI 把这种“神器”变成了街边共享单车。你甚至不需要注册账号，只要打开命令行，输入一句话，就能让世界顶尖的 Coding Agent 帮你写代码。关键它还开源了，这意味着未来几周会有上百个变种出现：小众定制版、超轻量版本、集成 token proxy 的、和你 CI/CD 原生整合的……工具泛滥的时代正式到来。

门槛迅速塌陷，谁都能拥有好工具的年代，程序员的核心价值也必须跟着重估。

真正的分水岭：工具泛滥之后，比的是成果

工具不是秘密武器了，Claude、Gemini、Cursor 都只是菜单栏上的选项。一个 PR 是 Claude 写的，另一个 PR 是 Gemini 写的，第三个是你自己写的——谁更值得被认可？

不是看谁 prompt 写得优雅，不是看谁 CLI 工具装得多，而是：

“谁能交付更多，交付得更稳。”

你提交的 PR 是不是能上线？你改的代码是不是解决了实际问题？你是不是能让整个项目跑得更顺？

今天的 AI 工具，像是让每个程序员手里都多了一支千军万马的笔。谁能写出成果，谁就是将军；谁只会调戏工具，那就是纸上谈兵。

少做工具点评师，多做成果驱动者

现在有一种很流行的幻觉：

“我在试工具，所以我很前沿。”

其实你可能只是绕圈。

那些天天换模型、测体验、聊 prompt 设计的人，常常沦为“AI 点评师”，而不是“软件建设者”。

就像魏晋时期的“清谈之风”，士人大多脱离现实、不问政务，终日玄言诡辩、清谈自娱，结果是空耗时间、误了国运。

今天的很多开发者也陷入类似误区：一边追热点，一边评价工具，热衷于写“Claude 比 Gemini 更像人类”的评测，但手上的项目一个没落地，PR 数量还是个位数。

清谈误国，空评误业。

清谈者爱好风雅，但远离真事；空评者沉迷工具，却避开交付。

本质上，是对“行动”的回避。

如果人人都是伯乐，那伯乐还有意义吗？

AI 工具让每个人都自诩为“伯乐”：

• “Claude 的这个方案还不够优雅。”
• “Gemini 写得太机械了。”
• “Cursor 有点傻，还是要我改。”

但你有没有想过：你最后推荐出的“千里马”跑出来了吗？是你让它赢的赛吗？

真正的伯乐，不是说得多，而是能看到别人看不到的价值，并能推动它奔跑。而如果人人都变成点评家、伯乐比千里马还多——那这“伯乐”这个称号也就变得讽刺了。

在历史中，伯乐之所以珍贵，是因为千里马稀缺，更因为识马之人不多。而一旦“识马”成了低门槛的评论行为、而非高价值的判断力和推动力，它就变成了廉价的口号。

工具会继续迭代，结果永远是评判标准

未来一个月，Coding CLI 会像雨后春笋一样冒出来，你的插件栏会越来越长，命令也会越来越花哨。但唯一不会变的，是你的 GitHub 上写下的 commit，是你的产品版本中带上你名字的改动。

你可以用 Claude，也可以用 Gemini，甚至未来 AI 可以帮你写 90% 的代码。但只要你能驾驭它，review 它，让它为你所用，你贡献的代码就是你的成果。

资本家雇你，是看你交付了什么，而不是你试用了多少工具。

结语：在工具变成空气的时代，以交付为尊

未来我们会越来越像“AI 编排者”，用一行命令启动一次 agent 协作，让代码自己生长。但你仍要做那位“能让它们回到正轨”的人。

别做只会点评的伯乐，别做沉迷清谈的玄士。

用成果说话，用 PR 立身。

只要你能交付，不管工具多廉价，你都值得被重用。

而如果你只会评价工具，那你已经被工具替代。